Karsenty Alain, Nasi Robert. 2004. Un commentaire sur l'article de E. Niesten et R. Rice. Les concessions de conservation sont-elles le glas de l'aménagement forestier durable ?. Tiers Monde, 45 (177) : 153-162.
Résumé : Les concessions de conservation, défendues par E. Niesten et R. Rice, impliquent le versement de rentes aux populations et à l'État pour renoncer aux revenus liés à l'exploitation forestière. Outre la transformation, discutable, des paysans en rentiers de la conservation, de sérieuses questions d'équité sont posées par l'évaluation des compensations financières, et l'hypothèse du rachat de droits traditionnels à travers des contrats est peu réaliste. L'argumentation à l'encontre de l'aménagement durable n'est pas exempte de faiblesses, tout comme le modèle économique implicitement utilisé. Si les concessions de conservation ne peuvent constituer une alternative globale à l'exploitation, il reste à définir leurs conditions d'utilisation comme instruments complémentaires à ceux déjà existants.
Mots-clés Agrovoc : politique de l'environnement, politique forestière, législation de l'environnement, forêt de protection, protection de la forêt, aménagement forestier, abattage d'arbres, revenu
Classification Agris : E14 - Économie et politique du développement
K70 - Dégâts causés aux forêts et leur protection
Auteurs et affiliations
- Karsenty Alain, CIRAD-FORET-FORETS NATURELLES (FRA)
- Nasi Robert, CIFOR (IDN)
Autres liens de la publication
- Document en bibliothèque
- Localisation du document : CD_PE704 [(Bibliothèque de Lavalette)] ; CD_OU6230 [(Bibliothèque de Lavalette)] ; BA_BR3090 [(Bibliothèque de Baillarguet)]
Source : Cirad - Agritrop (https://agritrop.cirad.fr/527538/)
[ Page générée et mise en cache le 2024-04-06 ]
