Libéralisation des échanges mondiaux : panacée ou désastre face à la pauvreté et à l'insécurité alimentaire ?

Gérard Françoise, Piketty Marie-Gabrielle. 2007. Libéralisation des échanges mondiaux : panacée ou désastre face à la pauvreté et à l'insécurité alimentaire ?. In : La régulation des marchés agricoles internationaux : un enjeu décisif pour le développement. Boussard Jean-Marc (ed.), Delorme Hélène (ed.). Paris : L'Harmattan, 135-152. (Biologie, écologie, agronomie) ISBN 978-2-296-02391-8

Résumé : Selon la plupart des modèles mondiaux, notamment ceux développés par les institutions internationales (OCDE, Banque mondiale, OMC), la libéralisation des échanges réduirait la pauvreté et l'insécurité alimentaire prévalant dans les pays en développement. L'article montre que cette vision optimiste du fonctionnement des marchés libres s'appuie sur des hypothèses simplificatrices qui ne correspondent pas, de l'aveu même des scientifiques travaillant sur ces modèles, à la réalité de l'économie mondiale. Il présente ensuite les résultats du modèle ID3, construit en introduisant l'imperfection de l'information sur les marchés agricoles. Ce modèle alternatif donne une image toujours schématique mais plus réaliste où l'on retrouve l'instabilité des prix et des volumes caractéristiques des marchés et des économies agricoles. Il montre aussi que la volatilité des prix, en engendrant des erreurs d'anticipation, risque de réduire à néant les gains de la libéralisation, car la succession de phases de hausse et de baisse des valeurs ajoutées agricoles et des PNB des pays se traduit à long terme par un résultat globalement négatif qui affecte surtout les plus pauvres. Ce modèle démontre que, si l'on ne peut nier l'intérêt de l'échange international, on ne peut nier non plus l'intérêt de politiques de stabilisation pour réduire les fluctuations des prix des produits de base et améliorer les revenus des agriculteurs, lesquels forment le gros des populations pauvres dans les pays en développement.

Résumé (autre langue) : According to most world economic models, in particular those developed by International Institutes (OECD, the World Bank, OMC), trade liberalization would reduce poverty and food insecurity in developing countries. This paper shows that such an optimistic vision of the possible function of free markets is based on simplifying assumptions that do not represent correctly the world economy, as underlined also by most of the scientists working with these models. Then, it introduces some of the results of the ID3 model, in which the impeifection of information prevailing on agricultural markets is represented. This alternative model is also very simple but more realistic in regards of prices and production instability, a common feature of agricultural markets and economies. It also illustrates that price volatility, resulting in expectation errors, is likely to jeopardise any benelUs of trade liberalization because it may generate a succession of rise and Jall of agricultural added values and GNP, with overall long term negative impacts, particularly in poorest countries. This model shows that, if one cannot deny the interest of international trade, one cannot deny either the interest of stabilization policies, in order to reduce food cammodities prices fluctuations and to improve farmers incomes, these latter being the largest part of developing countries poorest population.

Mots-clés Agrovoc : libéralisation des échanges, pauvreté, sécurité alimentaire, modèle économétrique, prix, stabilisation du marché, politique de marché

Classification Agris : E71 - Commerce international
E10 - Économie et politique agricoles
E50 - Sociologie rurale

Champ stratégique Cirad : Axe 5 (2005-2013) - Politiques publiques, pauvreté et inégalités

Auteurs et affiliations

• Gérard Françoise, CIRAD-ES-UMR MOISA (FRA)
• Piketty Marie-Gabrielle, CIRAD-ES-UMR MOISA (BRA)

Source : Cirad - Agritrop (https://agritrop.cirad.fr/537401/)

Métriques

[ Page générée et mise en cache le 2024-03-25 ]