Agritrop
Home

Monitoring African buffalo (Syncerus caffer) and cattle (Bos taurus) movement across a damaged veterinary control fence at a Southern African wildlife/livestock interface

Chigwenhese Leoba, Murwira Amon, Zengeya Fadzai, Masocha Mhosisi, De Garine-Wichatitsky Michel, Caron Alexandre. 2016. Monitoring African buffalo (Syncerus caffer) and cattle (Bos taurus) movement across a damaged veterinary control fence at a Southern African wildlife/livestock interface. African Journal of Ecology, 54 (4) : pp. 415-423.

Journal article ; Article de recherche ; Article de revue à facteur d'impact
[img] Version Online first - Anglais
Access restricted to CIRAD agents
Use under authorization by the author or CIRAD.
Chigwenhese_et_al-2016-African_Journal_of_Ecology.pdf

Télécharger (641kB) | Request a copy
[img] Published version - Anglais
Access restricted to CIRAD agents
Use under authorization by the author or CIRAD.
Chigwenhese_et_al-2016-African_Journal_of_Ecology.pdf

Télécharger (810kB) | Request a copy

Quartile : Q4, Sujet : ECOLOGY

Abstract : We test the extent to which fence damage or fence permeability (resulting from human and elephant damage) influences patterns of cattle and buffalo movement at the periphery of Gonarezhou National Park, Zimbabwe. We used spoor data to detect and compare the frequency of cattle and buffalo movement across the fence boundary. Results show that spoor proportions for cattle were significantly higher on fence partially damaged by humans than buffalo spoor. Conversely, buffalo spoor proportions were significantly higher on sections with totally removed fence as a result of elephant damage. Results suggest that cattle and buffalo use different sections of the damaged fence. (Résumé d'auteur)

Résumé (autre langue) : Nous testons dans quelle mesure les dégâts causés aux clôtures ou la perméabilité de celles-ci (résultant de l'action des hommes ou des éléphants) influencent les schémas des déplacements du bétail et des buffles à la périphérie du Parc National de Gonarezhou, au Zimbabwe. Nous avons utilisé les données sur les traces pour détecter et comparer la fréquence des passages du bétail et des buffles à travers la clôture marquant la limite. Les résultats montrent que la proportion de traces de bétail était significativement plus grande à travers les clôtures partiellement endommagées par les hommes que celles de buffles. Inversement, la proportion de traces de buffles était significativement plus grande dans les sections où la clôture avait été complètement enlevée suite aux actions des éléphants. Les résultats suggèrent que bétail et buffles traversent différentes sections de la clôture endommagée. (Résumé d'auteur)

Mots-clés Agrovoc : Buffle africain, Bos taurus, Interactions biologiques, Comportement animal, Animal sauvage, Animal domestique, Clôture, Écologie animale, Surveillance épidémiologique, Parc national, Zone protegée, Maladie des animaux, Migration animale

Mots-clés géographiques Agrovoc : Zimbabwe

Classification Agris : L20 - Animal ecology
L70 - Veterinary science and hygiene - General aspects
L73 - Animal diseases

Champ stratégique Cirad : Axe 6 (2014-2018) - Sociétés, natures et territoires

Auteurs et affiliations

  • Chigwenhese Leoba, University of Zimbabwe (ZWE)
  • Murwira Amon, University of Zimbabwe (ZWE)
  • Zengeya Fadzai, University of Zimbabwe (ZWE)
  • Masocha Mhosisi, University of Zimbabwe (ZWE)
  • De Garine-Wichatitsky Michel, CIRAD-ES-UPR AGIRs (ZWE) ORCID: 0000-0002-5438-1473
  • Caron Alexandre, CIRAD-ES-UPR AGIRs (ZWE) ORCID: 0000-0002-5213-3273

Source : Cirad-Agritrop (https://agritrop.cirad.fr/580673/)

View Item (staff only) View Item (staff only)

[ Page générée et mise en cache le 2021-03-06 ]