Recherche-développement et farming system research, à la quête de l'opérationnalité

Bellon Stéphane, Mondain Monval Jean-François, Pillot Didier. 1985. Recherche-développement et farming system research, à la quête de l'opérationnalité. In : Actes du Colloque "Systèmes de Production Agricole Caribéens et Alternatives de Développement" = "Caribbean farming systems and alternatives for development" proceedings. UAG-DAC, UWI, FAMV, INRA-AG, CIRAD, CARDI, CAEP, GRET. Pointe-à-Pitre : UAG-DAC, 467-486. Colloque Systèmes de Production Agricole Caribéens et Alternatives de Développement, Fort-de-France, Martinique, 9 Mai 1985/11 Mai 1985.

Titre anglais : Research-development and farming systems research: a search to operationalize theory and methodology

Résumé : Pour bon nombre d'institutions se préoccupant de créer des liens entre la Recherche et le Développement rural du tiers-monde, il est désormais admis que la proposition d'innovations technologiques ne peut s'imaginer sans la reconnaissance et la compréhension de la rationalité du comportement des agriculteurs. L'analyse systémique est désormais l'outil utilisé par tous pour formaliser cette démarche. Dans cette formalisation, les différences de définitions et de concepts portent essentiellement sur les niveaux d'appréhension des phénomènes observés : la parcelle, l'exploitation agricole, le village ou la région. Dans la quête d'une méthode universellement satisfaisante pour ce diagnostic, on a souvent opposé les démarches anglo-saxonne des "Farming System Research" et francophone "Analyse , de Système Agraire/Recherche-Développement". Cependant, l'analyse de quelques cas de terrain ne permet pas de dégager des oppos1t1ons aussi tranchées. Des distinctions, qui traversent au contraire les frontières linguistiques, peuvent être cependant avancées avec prudence. Elles concernent les finalités des programmes engagés d'une part, et la rapidité du diagnostic d'autre part. Le souci d'opérationnalité, qui peut être perçu comme conflictuel avec celui de garantir la rigueur de l'analyse, s'exprime au travers de questions semblables : - la recherche d'outils simples et opérationnels pour appréhender les relations entre l'homme et son milieu, qu'il s'agisse du zonage rapide ou des enquêtes ; - la conception et la conduite des essais avec l'agriculteur ; - enfin, la nécessité de ne pas concevoir le diagnostic comme un préalable à la mise au point d'une innovation, mais bien comme un processus continu de rapprochement avec les agriculteurs, où s'allient les enquêtes - formelles et informelles - et les expérimentations, outils qui souffrent en conséquence d'un manque de définition fonctionnelle. Une telle constatation plaide en faveur du rapprochement entre équipes, pour progresser à la recherche d'outils plus opérationnels et aux fonctions mieux définies. Dans cette perspectives, l'utilisation de l'analyse systémique, qui a montré ses limites, devra probablement être repositionnée.

Résumé (autre langue) : Fot several institutions concerned with strengthening the links between research and rural development in the Thirld World, it's well aknowledged that prooosals of technical innovations cannot be conceived without recognizing and understanding the rationality of farmers behaviour. System analysis is therefore used broadly to formalize this approach. In this information, differences of definitions and concepts bear mainly on the level of appraisal of the observed phenomena : the plot, the farm, the village or the region. In the search for a methodology universally satisfying for this diagnosis, the English-speaking approach "F.S.R." and the French-speaking "Analyse de Système Agraire/Recherche-Développement" have often been opposed. However, the analysis of some fieldcases do not allow us to highlight so clear opposition. On the contrary, differences that go beyond the problem of linguistic area can be tentatively pointed out. These differences are related to the goals of the programmes on the one hand and to the rapidity of the diagnosis on the other hand. The wish to be operational, which may not be in keeping with the desire to guarantee a rigorous analysis, remains through such questions as : - the search for simple and operational tools for understanding the relationship between man and his environment, whether quick definition of areas or investigations are concerned ; - the elaboration and implementation of trials with the farmer ; - and, at last, the necessity of conceiving the diagnosis, not as a pre-requisite to any innovation but as a continuous process bringing researcher and farmer doser, through formal and informal surveys and experimentation trials (tools wich suffer from a lack of functional definition). Such a statement argues in favour of bringing together the teams in, order to progress in the quest for more operational tools with better defined functions. In this view '. the use of systemic analysis, which has proved to be limited, might probably have to be reconsidered.

Mots-clés Agrovoc : méthode, paysannerie, analyse économique, sociologie économique, recherche

Classification Agris : A50 - Recherche agronomique

Auteurs et affiliations

• Bellon Stéphane, INRA (FRA)
• Mondain Monval Jean-François
• Pillot Didier

Source : Cirad - Agritrop (https://agritrop.cirad.fr/441967/)

Métriques

[ Page générée et mise en cache le 2024-04-26 ]