Dry forests, livelihoods and poverty alleviation: understanding current trends

Djoudi Houria, Vergles E., Blackie Reuben, Koffi Koame C., Gautier Denis. 2015. Dry forests, livelihoods and poverty alleviation: understanding current trends. International Forestry Review, 17 (S2), n.spéc. Global dry forests : 54-69.

https://doi.org/10.1505/146554815815834868

Article de revue ; Article de synthèse ; Article de revue à facteur d'impact

Version publiée - Anglais
Accès réservé aux personnels Cirad
Utilisation soumise à autorisation de l'auteur ou du Cirad.
Djoudi et al 2015 - Dry forests, livelihoods and poverty alleviation_ understanding current trends.pdf
Télécharger (15MB) | Demander une copie

Titre français : Forêts sèches, moyens d'existences et la lutte contre la pauvreté : comprendre les tendances actuelles / Titre espagnol : Los bosques secos, subsistencia y el alevio de la pobreza: comprendiendo las tendencias actuals

Quartile : Q3, Sujet : FORESTRY

Résumé : Dry forests play a significant role if the livelihoods strategies of millions of people, including many of the world's poorest. This paper reviews the role of dry forests in providing goods and services to the rural poor. The review shows that while dry forests are essential, rural communities are engaged in multiple activities that generate income and the economic importance of forests and trees is context specific. Although the majority of households benefit from forest resources, poorer households tend to generate more relative income from forest products than wealthier households. Community forestry, tourism and payment for environmental service (PES) are promising alternative sources of environmental income, but the outcomes for the poorest remain uncertain. Trade in non-timber forest products (NTFP) is often viewed as a last resort and provides the safety net to cope with both environmental and economic shocks, especially for women. Hence, beyond timber, there are few examples of dry forest products that have generated a sustainable source of significant wealth. As such, it seems likely that dry forests will continue to play a more supplementary role in direct poverty alleviation but an increasingly important role as a safety net that prevents the most vulnerable from slipping into increased poverty and food insecurity during times of crisis.

Résumé (autre langue) : Les forêts sèches jouent un rôle important pour la subsistance de millions de personnes, particulièrement les communautés et individus les plus pauvres au monde. Cet article examine le rôle des forêts sèches dans la fourniture de biens et de services pour les ménages ruraux pauvres. L'analyse montre que les forêts sèches sont essentielles pour la subsistance mais leur importance économique est diffère selon le contexte. Bien que la majorité des ménages bénéficient de ressources forestières, les ménages les plus pauvres ont tendance à générer des revenus relativement plus importants des produits forestiers, comparés aux ménages plus aisés. La foresterie communautaire, le tourisme et le paiement des services environnementaux (PSE) sont des sources alternatives prometteuses de revenus, mais les résultats pour les plus pauvres restent incertains. Le commerce des produits non ligneux de la forêt (PFNL) fournit un filet de sécurité pour faire face à des chocs économiques et environnementaux et représente une importance cruciale pour les femmes. Au -delà du bois, peu de produits forestiers génèrent une source durable de richesse pour les ménages. En tant que tel, il semble probable que les forêts sèches vont continuer à jouer un rôle complémentaire dans la lutte contre la pauvreté, mais un rôle de plus en plus important en tant que filet de sécurité qui empêche les ménages de sombrer dans une pauvreté accrue et l›insécurité alimentaire en temps de crise.

Mots-clés Agrovoc : forêt tropicale, zone aride, pauvreté, rôle des femmes, revenu complémentaire, arbre forestier, arbre à buts multiples, produit forestier non ligneux, sécurité alimentaire, sécurité alimentaire des ménages, gestion des ressources naturelles, montant compensatoire, communauté rurale