L'aménagement forestier au Congo engendre-t-il plus de déforestation ?

Karsenty Alain, Cerutti Paolo Omar, Doucet Jean-Louis, Putz Francis E., Romero Claudia, Bernard C., Eba'a Atyi R., Douard Pascal, Claeys Florian, Desbureaux Sébastien, Ezzine de Blas Driss, Fayolle Adeline, Fomété Timothée, Forni Eric, Gond Valéry, Gourlet-Fleury Sylvie, Kleinschroth Fritz, Mortier Frédéric, Nasi Robert, Nguinguiri Jean Claude, Vermeulen Cédric, De Wasseige Carlos. 2016. L'aménagement forestier au Congo engendre-t-il plus de déforestation ?. s.l. : DP-Forêts d'Afrique Centrale, 17 p.

http://dpfac.cirad.fr/amenagement-et-deforestation

Article de site web

Prévisualisation

Version Online first - Français
Sous licence CC0 1.0 Sans restriction de droits pour le monde entier.
Reponse Brandt FINAL 15 mars.pdf
Télécharger (1MB) | Prévisualisation

Prévisualisation

Version Online first - Anglais
Sous licence CC0 1.0 Sans restriction de droits pour le monde entier.
ID580134Eng.pdf
Télécharger (1MB) | Prévisualisation

Url - éditeur : https://doi.org/10.18167/agritrop/00001

Titre anglais : Do forest management plans in Congo lead to greater deforestation?

Résumé : Un article publié dans Land Use Policy début 2016 arrive à la conclusion a priori étonnante que la déforestation serait, au Congo, plus élevée dans les concessions forestières avec des plans d'aménagement que dans celles qui n'en ont pas. L'analyse d'évaluation d'impact qui a conduit ces chercheurs à un tel résultat se base sur un appariement de parcelles sélectionnées aléatoirement dans des concessions avec et sans plans d'aménagement. Ces chercheurs indiquent que le réseau de routes forestières plus développé dans les concessions aménagées serait un des facteurs explicatifs. L'autre facteur serait le développement local lié aux cahiers des charges des plans d'aménagement, lequel conduirait à une augmentation de la population dans ces concessions et à une déforestation accrue. Notre groupe d'une vingtaine de chercheur s connaissant bien la problématique de l'aménagement forestier en Afrique centrale s'est penché à son tour sur cette question et a analysé la déforestation au niveau des concessions sur le même intervalle de temps. Nos résultats montrent, cette fois, que la déforestation est moins importante dans les concessions avec un plan d'aménagement que dans les autres. Et si l'on compare à production égale la déforestation dans des concessions avec et sans plan d'aménagement, il apparaît que les UFA aménagées sont environ deux fois plus " efficaces ", c'est-à-dire qu'on observe deux fois moins de perte de couvert forestier par mètre-cube produit. Nous en concluons qu'il est nécessaire d'analyser précisément la dynamique des différents facteurs de déforestation, et éviter d'imputer mécaniquement à l'aménagement forestier un rôle excessif dans l'évolution dans un sens ou dans l'autre du taux de déboisement. Enfin, toute évaluation doit rappeler que les effets de l'aménagement forestier doivent être mesurés sur le long terme : l'objectif de l'aménagement est de permettre une mise en valeur forestière durable, en conservant l'essentiel du capital productif pour éviter, autant que possible, la conversion à d'autres usages après les cycles de coupe initiaux.

Résumé (autre langue) : An article in Land Use Policy published early in 2016 concluded that deforestation in Congo was highest in forest concessions with forest management plans (FMPs) than in those without. The impact assessment analysis which led the researchers to this conclusion is based on matching randomly selected plots in concessions with and without management plans. The researchers suggest that one factor is the more developed network of forest roads in managed concessions. Another factor is local development, which ensues from mandatory requirements for FMPs and leads to increases in population on FMP concessions and subsequently increased deforestation. Our group of twenty researchers, knowledgeable of forest management issues in Central Africa, analyzed deforestation in concessions over the same time period. Our results show that deforestation is lower in concessions with FMPs than in those without. In a comparative analysis of deforestation with production remaining constant, concessions with FMPs are approximately twice as efficient as those without; per cubic metre produced, gross loss of forests cover was lower by half in concessions with FMPs. We do not argue that forest management planning reduces deforestation because we understand that there are other factors which play essential roles. The dynamics of these other factors need to be analysed, to avoid systematically attributing deforestation trends to forest management plans, or giving them a greater role in than deserved. Finally, any assessment must take into account that forest management is a long-term process, with long-term objectives that include sustained timber yields and the avoidance of forest conversion.

Mots-clés libres : Aménagement forestier, Congo, Déforestation, Concessions

Classification Agris : K01 - Foresterie - Considérations générales
K10 - Production forestière
K70 - Dégâts causés aux forêts et leur protection
P01 - Conservation de la nature et ressources foncières

Auteurs et affiliations