Barnaud Cécile, D'Aquino Patrick, Daré William's, Mathevet Raphaël. 2016. Dispositifs participatifs et asymétries de pouvoir : expliciter et interroger les positionnements. Participations (16) : 137-166.
![[img]](http://agritrop.cirad.fr/style/images/fileicons/text.png) |
Version publiée
- Français
Accès réservé aux personnels Cirad Utilisation soumise à autorisation de l'auteur ou du Cirad. PARTI_016_0137.pdf Télécharger (849kB) | Demander une copie |
Résumé : Si de nombreux auteurs dénoncent le manque de prise en compte des asymétries de pouvoir entre les acteurs dans les processus participatifs, plus rares sont ceux qui abordent la question du comment, à savoir comment prendre en compte ces asymétries de pouvoir dans la mise en oeuvre d'un processus participatif ? Cette question implique pour les porteurs de ces processus (chercheurs ou professionnels de la participation) de réfléchir à leur positionnement vis-à-vis de ces asymétries, et donc d'interroger un certain nombre de présupposés théoriques voire idéologiques, souvent inconscients et rarement formulés. Revendiquent-ils une certaine neutralité, une absence de parti pris, au risque de participer à une simple reproduction voire à un renforcement des asymétries de pouvoir initiales ? Revendiquent-ils au contraire une non-neutralité, en choisissant de renforcer la voix des acteurs ou des points de vue les moins influents, au risque de voir questionnée leur légitimité à intervenir ainsi sur les rapports de force au sein d'une société ? Dans cet article, nous présentons un outil que nous avons développé, un test destiné à faire expliciter aux porteurs de processus participatifs leur positionnement vis-à-vis des asymétries de pouvoir. Nous l'avons soumis à une cinquantaine de chercheurs et professionnels de la participation. L'analyse des résultats nous a permis de mettre en évidence cinq grands types de positionnements dont la cohérence interne renvoie à différentes façons de concevoir la légitimité de leur intervention.
Mots-clés Agrovoc : recherche agronomique, gouvernance, politique de développement, approche participative, méthodologie
Classification Agris : U30 - Méthodes de recherche
A50 - Recherche agronomique
E50 - Sociologie rurale
E14 - Économie et politique du développement
Champ stratégique Cirad : Axe 5 (2014-2018) - Action publique pour le développement
Auteurs et affiliations
- Barnaud Cécile, INRA (FRA)
- D'Aquino Patrick, CIRAD-ES-UPR GREEN (LAO)
- Daré William's, CIRAD-ES-UPR GREEN (FRA)
- Mathevet Raphaël, CNRS (FRA)
Source : Cirad-Agritrop (https://agritrop.cirad.fr/585796/)
[ Page générée et mise en cache le 2024-04-06 ]
