How contexts and desired impacts shape interventions towards improved antimicrobial use in animal production

Molia Sophie, Wauters Erwin, Ribbens Stefaan, Belloc Catherine, Canali Massimo, Kongsted Hanne, Studnitz Merete. 2024. How contexts and desired impacts shape interventions towards improved antimicrobial use in animal production. EuroChoices, 23 (2) : 44-51.

Titre français : Comment les contextes et les impacts souhaités façonnent les interventions vers une meilleure utilisation des antimicrobiens dans la production animale / Titre allemand : Wie Kontext und gewünschte Auswirkungen Interventionen zur Verbesserung des Einsatzes antimikrobieller Mittel in der Tierproduktion formen

Résumé : The objective of this study was to analyse and compare the interventions (sets of actions) towards improved antimicrobial use (AMU) in animal production. These were designed in Living Labs (LLs) organised in five countries of the ROADMAP project, with ex ante impact assessment (EAIA) to guide the process. LL participants designed very different types of interventions which targeted systematically farmers and veterinarians but less frequently other stakeholders, despite the ROADMAP ambition to involve the whole value chain in AMU transition scenarios. A variety of factors influenced which interventions were designed, such as the country's AMU levels, existence of AMU monitoring systems, the possibility for veterinarians to profit from antimicrobials sales, export-orientation of the animal production sector and political momentum. Other influential factors included the breadth of desired impacts that the LL participants wished to produce through the interventions they designed (limited to animal health aspects or encompassing other subjects such as animal welfare, consumer information or veterinary business models) and the LL process (choice of participants and facilitators). Overall, the approach succeeded in providing a holistic vision of the possible measures and the obstacles towards improved AMU and produced context-tailored interventions with high acceptability. However, they had limited results in terms of system rethinking.

Résumé (autre langue) : L'objectif de cette étude était d'analyser et de comparer les interventions (ensembles d'actions) visant à améliorer l'utilisation des antimicrobiens (UAM) dans l'élevage. Elles ont été formulées dans des Living lab (LL) organisés dans cinq pays du projet ROADMAP, avec une évaluation d'impact ex ante (EIEA) pour guider le processus. Les participants ont conçu des interventions de types très différents qui avaient en commun de cibler systématiquement des éleveurs et des vétérinaires et moins souvent d'autres parties prenantes, malgré l'ambition de ROADMAP d'impliquer l'ensemble de la chaîne de valeur dans les scénarios de transition de l'UAM. Une série de facteurs influençait les interventions conçues, tels que les niveaux d'UAM du pays, l'existence de systèmes de surveillance de l'UAM, la possibilité pour les vétérinaires de tirer profit des ventes d'antimicrobiens, l'orientation vers l'exportation du secteur de la production animale et la motivation politique. Parmi les autres facteurs influents, citons la variété des impacts que les participants souhaitaient produire grâce aux interventions conçues (limités aux aspects de santé animale ou englobant d'autres sujets tels que le bien-être animal, l'information des consommateurs ou le modèle économique des cliniques vétérinaires) et le processus du LL (choix des participants et des facilitateurs). En conclusion, cette approche a permis de fournir une vision holistique des leviers et des obstacles à l'amélioration de l'UAM, et de formuler des interventions adaptées au contexte et bénéficiant d'une grande acceptabilité. Cependant, elle a eu des résultats limités en termes de remise en question du système.

Mots-clés Agrovoc : médecine vétérinaire, santé animale, antimicrobien, évaluation de l'impact, approche participative, vétérinaire, production animale, évaluation de l'impact ex-ante

Mots-clés géographiques Agrovoc : France, Belgique, Italie, Danemark, Viet Nam

Classification Agris : L75 - Pharmacologie et toxicologie
L70 - Sciences et hygiène vétérinaires - Considérations générales

Champ stratégique Cirad : CTS 4 (2019-) - Santé des plantes, des animaux et des écosystèmes

Agences de financement européennes : European Commission

Programme de financement européen : H2020

Projets sur financement : (EU) Rethinking Of Antimicrobial Decision-systems in the Management of Animal Production

Auteurs et affiliations

• Molia Sophie, CIRAD-BIOS-UMR ASTRE (FRA) ORCID: 0000-0002-5695-7464
• Wauters Erwin, Flanders research institute for agriculture (BEL)
• Ribbens Stefaan, DGZ (BEL)
• Belloc Catherine, INRAE (FRA)
• Canali Massimo, Universita di Bologna (ITA)
• Kongsted Hanne, AU (DNK)
• Studnitz Merete, International Centre for Research in Organic Food Systems (DNK)

Source : Cirad-Agritrop (https://agritrop.cirad.fr/610495/)

Métriques

[ Page générée et mise en cache le 2024-12-18 ]