¿Existe la tolerancia genética del cacao (Theobroma cacao) a Rosellinia bunodes y Rosellinia pepo?

García Córdoba Johnny, George André, Argyle Tim, Ten Hoopen Gerben Martijn, Krauss Ulrike. 2005. ¿Existe la tolerancia genética del cacao (Theobroma cacao) a Rosellinia bunodes y Rosellinia pepo?. Manejo Integrado de Plagas y Agroecología (75) : 21-31.

Titre anglais : Does genetic tolerance of cocoa (Theobroma cacao) to Rosellinia bunodes and Rosellinia pepo exist?

Résumé : Rosellinia spp. son patógenos oportunistas del suelo con un amplio rango de hospedantes. Una vez establecidos en el suelo, son difíciles de controlar. Se han sugerido la resistencia genética y el control biológico para complementar las medidas agronómicas. Sin embargo, casi no existe evidencia de resistencia hacia R. bunodes y R. pepo. En este estudio evaluamos progenitores de una polinización abierta de clones de cacao (Theobroma cacao) susceptibles (UF667, PA121 y CC222) y tres clones para los cuales se reportó cierta tolerancia hacia R. pepo (IMC67, Pound 7 y UF613) con respecto a su reacción frente a este patógeno, empleando un bioensayo con plántulas. No logramos estimar la reacción hacia R. bunodes. Además, analizamos las poblaciones de micoparásitos en la rizosfera de los clones puros utilizando 'tortas mixtas' de hongos y R. bunodes como cebos. A pesar de diferencias significativas en las longitudes de raíces entre clones, estas diferencias no fueron relacionadas con la reacción genética presunta hacia R. pepo. Más bien, estas diferencias solamente se observaron en plántulas del testigo, mientras que la inoculación redujo la longitud de las raíces independientemente del clon. Todas las muestras de suelo rizosférico albergaron múltiples especies de micoparásitos con potencial documentado para el control biológico. Las más comunes fueron Clonostachys spp., seguidas por Trichoderma spp. Seis especies de micoparásitos fueron más abundantes en clones susceptibles, dos no mostraron ninguna preferencia de germoplasma y solamente una especie relativamente rara colonizó preferentemente clones supuestamente tolerantes. No obstante, este comportamiento dependió fuertemente del hongo cebo usado. No se detectó preferencia hacia germoplasma con R. bunodes como cebo. Los números de micoparásitos de R. bunodes llegaron a sobrepasar las 1000 unidades formadores de colonias por gramo de suelo. A pesar de que los distintos clones soportaron cantidades diferentes de micoparásitos de R. bunodes, no se observó ningún patrón con relación al germoplasma para ninguno de los micoparásitos. No encontramos evidencia que soporte el postulado de tolerancia a Rosellinia, ni en bioensayos con plántulas, ni evaluando la micoflora antagónica en la rizosfera. Sin embargo, el desarrollo de metodologías para medir resistencia a patógenos de suelo en forma cuantitativa y reproducible requiere más trabajo. Asimismo, se debería considerar la diversidad de poblaciones de los patógenos. Los antagonistas de Rosellinia son abundantes y valdría la pena estudiar con mayor detalle su eficacia como biocontroladores.

Résumé (autre langue) : Rosellinia spp. are opportunistic soil-borne pathogens with a wide host range. Once established, they are difficult to control. Both genetic resistance and biocontrol have been suggested as promising supplements to cultural methods. However, evidence of tolerance towards R. bunodes and R. pepo is virtually nonexistent. We evaluated openly pollinated progeny from three susceptible cocoa (Theobroma cacao) clones (UF667, PA121 and CC222) and three clones with a reported tolerance towards R. pepo (IMC67, Pound 7 and UF613) for their reaction towards this pathogen using a seedling bioassay. We were unable to test the reaction towards R. bunodes. We also analysed mycoparasite populations in the rhizosphere of the pure clones using 'mixed fungal pies' and R. bunodes as baits. Although significant differences in root length were detected between clones, these were not related to the presumed genetic reaction of this germplasm towards R. pepo. In fact, these differences were only observed in control plants, whereas inoculated plants exhibited reduced root growth with no differences between clones. All rhizosphere soil samples harboured multiple mycoparasite species of known biocontrol potential. Clonostachys spp. were the most common, followed by Trichoderma spp. Six mycoparasite species were more abundant on susceptible clones, two showed no preference and only a relatively rare species preferentially colonised supposedly tolerant clones. This behaviour, however, strongly depended on the bait fungus used and, no preference of mycoparasites of R. bunodes was observed. On occasions, mycoparasites of R. bunodes exceeded 1000 colony-forming units per gram of soil. Although different clones supported different population levels, no relationship with supposed reaction was discernible for any taxon. We did not find evidence of a differential reaction of cocoa germplasm to Rosellinia using a seedling bioassay and assessing the associated rhizosphere antagonist flora. However, more work is needed on quantitative and reproducible screening procedures for resistance to soil-borne pathogens. The diversity of pathogen isolates should also be considered. Antagonists of Rosellinia are plentiful, and their efficacy as biocontrol agents merit further study.

Mots-clés Agrovoc : agent pathogène, résistance génétique, Rosellinia, Theobroma cacao, germoplasme, résistance aux organismes nuisibles, lutte biologique, Trichoderma

Mots-clés géographiques Agrovoc : Costa Rica

Mots-clés complémentaires : Rosellinia bunodes, Rosellinia pepo, Clonostachys

Mots-clés libres : Clonostachys, Cocoa, Genetic resistance, Germplasm, Mycoparasites, Root rot, Rosellinia bunodes, Rosellinia pepo, Soil-borne pathogens, Theobroma cacao, Trichoderma

Classification Agris : H01 - Protection des végétaux - Considérations générales
H20 - Maladies des plantes

Auteurs et affiliations

• García Córdoba Johnny, CATIE (CRI)
• George André, UCR (CRI)
• Argyle Tim, Bath University (GBR)
• Ten Hoopen Gerben Martijn, CABI (CRI) ORCID: 0000-0003-2133-3130
• Krauss Ulrike, CABI (CRI)

Source : Cirad-Agritrop (https://agritrop.cirad.fr/598868/)

Métriques

[ Page générée et mise en cache le 2024-01-29 ]